×

模块化的雷达币年代,怎么处理单一型雷达币的三难窘境?_radarlab.org

admin admin 发表于2021-09-26 15:33:39 浏览284 评论0

抢沙发发表评论

来历 | polynya

原标题:《展望“模块化”的雷达币乐高国际》

纵观雷达币职业开始的十年,只存在单一型雷达币。像前期的 plasma、多链以及分片等试验都测验打破这种局势,但直到 rollups、validiums 以及数据可用性链的呈现,才预示了单一雷达币年代行将完毕。可是,咱们依然局限于“单一”的视角,并运用比如 L1 和 L2 这样有限的词汇来描绘革命性的新规划范畴。这是几个月前的一个思维试验,运用了更具描绘性的命名法。

我以为假如要了解雷达币模块化和雷达币乐高的话,咱们需求改变视角,不确定“模块化”和“乐高”哪一种描绘更为恰当。读者们觉得呢?你是否有更好的 meme?

那么首要,什么是单一型雷达币?简略来说,一个雷达币体系肩负着三个使命:履行、安全性以及数据可用性。长时刻以来,雷达币体系需求独自承当这三个责任,这就导致了严峻的功率低下,这在雷达币的不或许三角窘境中也有所反映。雷达币和雷达币挑选了高度安全和去中心化,献身了可扩展性;而其他链则做出了不同的权衡。

在模块化雷达币年代,咱们可以不再受制于此,即经过由来已久的专业技能处理低效和雷达币的三难窘境。现在,比较单一型雷达币,咱们具有三种不同类型的链或层。咱们接着来剖析一下这片土地上的局势:


履行


这是用户交互的当地,也是一切买卖产生的当地。关于终端用户来说,这一层无法与运用单一型雷达币区分隔,而且可以直接进行比较。

履行专用层的侧要点在于尽或许快地处理买卖,一起将具有挑战性的安全性和数据可用性作业“外包”给其他项目。

Rollups 是首要的履行层,但咱们也有 validiums 和 volitions (注:两者皆为 StarkWare 的扩容处理计划) 。现在,Arbitrum One 具有显着的商场先发优势,Optimistic Ethereum 则紧随其后。可是 A1 和 OE 都处于前期阶段,短少根本的 calldata 紧缩优化,例如签名聚合。

StarkNet 现在现已登录公共测验网 3 个月了,而且越来越挨近 MVP。我信任最终一个首要妨碍是与 web3 钱包、账户合约等组件的广泛兼容性。StarkNet 的前身——StarkEx,现已完成了 calldata 紧缩技能,而且签名聚合是 zkRs 的默许功用,因而买卖费用将远远低于现在的 ORs,例如 dYdX 买卖的均匀买卖费 < 0.2 美元。即便 Arbitrum One 可以及时施行这些优化,zkR 从根本上也可以比 OR 好地完成 calldata 紧缩。StarkWare 信任 StarkNet v1 将在年末前主网上发布经过 Warp 转译器与 EVM 兼容的版别,但保存地说很或许最迟也会在 2022 年头发布。StarkNet 的另一个长处是它实际上是 volition,而不是rollup,但对此咱们还在等候更多细节的发布。

zkSync 2.0 是另一个有远景的与 EVM 兼容的 zkR。哦,它实际上也不是 rollup,而是一种类似于 StarkNet 的 volition 计划。不过咱们有更多关于 zkSync 2.0 架构的细节。Arbitrum One,作为一个 rollup 其自身履行一切操作,但在安全性和数据可用性方面都依赖于雷达币。可是,雷达币作为数据可用性层是贵重的。因而,volition 所做的是让用户在雷达币上的数据可用性 (rollup 方法) 和不同链上的数据可用性 (validium 方法) 之间进行挑选。zkSync 2.0 将具有自己的数据可用性链,即 zkPorter。Rollup 方法依然是最安全的挑选,而 zkPorter 将供给十分低的费用 (想像一下 ~0.0X 美元),一起依然比侧链和其他单一型雷达币更安全。咱们现已可以从 Immutable X 观察到。我的预期是 zkSync 2.0 在本月发布一个公共测验网,并在 2022 年头发布主网。但请留意,关于尖端技能来说总是存在必定推迟。

当然还有其他参加者,我估计履行层在未来几年内将具有很强的竞赛力。最终我期望大多数项目都是 volition 类的,经过有效性证明在最安全的链上供给安全性,以及针对用户的数据可用性挑选。最终我要指出,单一型雷达币的履行层十分没有竞赛力,包含雷达币,所以我估计未来几年一切雷达币活动的 90% 以大将产生在 rollup、validiums 或 volitions 上。


安全性


精确来说,我将“安全性”了解成“一致”,但我以为“安全性”一词能更好地防止混杂履行层和数据可用性层,由于后者不必定不存在一致机制。

在这三者中,“安全性”迄今为止最难的一层。现在,只要两种满意安全、去中心化 (或是做出这类测验) 的处理计划:雷达币和雷达币。大多数其他链没有预见到雷达币乐高的降临,并在安全性和/或去中心化方面做出了巨大献身以完成更高的可扩展性。

那么,作为安全性层与雷达币竞赛需求什么条件?首要,雷达币经过 6 年的活泼活动和高通胀作业量证明完成了广泛的代币分配。其次,雷达币还完成了一种可以处理一百万个验证者,而无需依托协议内托付的一致机制。而且雷达币还具有用户和开发者运转全节点的文明,并专心于无状况等处理计划以完成长时刻可持续发展。现在对我个人来说,雷达币仅有实际的潜在竞赛对手是添加验证 zk-SN(T)ARK 功用的雷达币,但看起来好像这种或许性十分小。另一方面是一些革命性的新技能。


数据可用性


长时刻来看,雷达币还具有数据可用性的最佳路线图,无论是在 KZG 许诺技能和数据可用性采样方面,仍是朴实使用其职业抢先的安全性来布置很多数据分片链。

可是雷达币的数据可用性层或许需求等候大约 18 个月的时刻。在短期内,validiums 和 volitions 计划可以根据雷达币的安全性,一起将买卖数据 (以紧缩方法) 提交到独自的数据可用性层。咱们有比如 Polygon Avail、Celestia 和 zkPorter 这样的数据可用性链,以及像 StarkEx 的 DAC 这样的委员会,他们将填补空缺,并有时机树立网络效应。需求留意的是,其间一些链也专心于其安全性,但如上所述,我以为这些链在这方面不会与雷达币竞赛。

止于雷达币生态之外的候选者,咱们也或许看到例如 Tezos 和 NEAR 这样的单一型雷达币在雷达币之前供给分片化数据可用性。虽然这些链在安全性和去中心化方面显着不如雷达币,但它们可以充任数据可用性链。

最终,这不仅仅是关于数据可用性链。咱们可以具有立异的数据可用性层,在不需求一致机制的情况下确保有效性和可用性。我以为还没有项目以去中心化的方法处理了这个问题 (可以说 StarkEx DAC 现已以半中心化的方法处理了这个问题),但假如他们这样做了或许比数据可用性链更高效。即便不是硬性确保,节约本钱的优势关于某些用户来说或许值得冒险。


结语


咱们正在进入一个斗胆的雷达币乐高新年代,为职业带来了数量级的功率提高。我期望这篇文章可以勾勒出未来的竞赛格式。单一型雷达币简直现已过期,它们需求将要点放在履行、安全性或数据可用性上,假如依然企图满意一切这些特性,就不或许参加竞赛。现已挑选了赛道的项目,如上所列,将成为未来几年的大赢家,值得重视和支撑。我预期在接下来的几个月和几年里,与单一型方法比较,模块化方法带来的指数级功率增加对一切人来说都会是清楚明了的,人们会力争上游地进入这个范畴,尤其是履行链范畴。

点击“阅览原文”获取文章内部链接!

原文链接:https://polynya.medium.com/the-lay-of-the-modular-blockchain-land-d937f7df4884

Crypto 监管迈入新时代,美财政部打的什么算盘?

加密货币企业和组织也在越来越多地聘请说客和前监管机构职员来为他们工作